یکی از موضوعات مورد علاقه مستشرقان، مباحث اختلافی میان شیعه و اهل سنت است. یکی از این موضوعات، تقیه است که در این میان، شیعهپژوه مشهور، اتانکلبرگ (Etan Kohlberg) در دو مقاله به آن پرداخته است. مباحث او در این زمینه، طیفی از مسائل روایی و تاریخی را شامل میشود که از جمله میتوان به جایگاه تقیه در ردیف یکی از اصول اعتقادی امامیه و نیز اثرات این آموزه بر حدیث شیعه به ویژه کتمان معارف و تعارض روایات اشاره کرد. او در تحلیلی به زعم خود، حرمت بهکارگیری تقیه در برخی مناسک را ناشی از حس تمایزطلبی ائمه شیعه (ع) برآورد کرده است. در این مقاله با روش توصیفی ـ تحلیلی، اولین مقاله وی محور بحث و نقد قرار گرفته، و به تناسب از پارهای از مطالب دومین مقاله، جهت تکمیل مباحث مورد استفاده قرار گرفته است. در این مقام، ابتدا انتقاداتی که کلبرگ در مقام توصیف از مخالفان نقل کرده، در بوته نقد قرار گرفته است؛ آنگاه دیدگاههای کلبرگ به چالش کشیده شده است. در پایان این نتیجه دست حاصل شد که برخلاف دیدگاه نویسنده، تعارضی در رویکرد امامیه نسبت به اصل تقیه وجود ندارد؛ التزام یا عدم پایبندی به تقیه نیز بسته به شرائط، متفاوت است و تابع مصالح و مفاسدی بوده که نویسنده از آنها غافل بوده است.
Akhlaghi, M. (2009 AD/1388 SH). "Shia Taqīyya in the Works of Orientalists." Proceedings of the First International Conference on Shiism and Orientalists Studies. Qom: Anjuman-e Tarikh Pazhohan. Pp. 141-168.
al-Āndulusī, H. (1999 AD/1420 AH). al-Baḥr al-Muḥīṭ fī al-Tafsīr. Beirut: Dar al-Fikr.
ʻAṭārudī, A. (1993 AD/1414 AH). The Subject Index at the End of Nahj al-Balagha. Qom: Nahj al-Balagha Foundation.
ʻAyyāshī, M. (2001 AD/1380 SH). Kitāb al-Tafsīr. Tehran: Chaphkhaneh Ilmiyyah.
Baḥrānī, H. (1995 AD/1374 SH). al-Burḥān fī Tafsīr al-Quran. Qom: Beʻthah Institute.
Barqī, A. (1992 AD/1371 SH). al-Maḥāsin. Qom: Dar al-Kotob al-Islamiyyah.
Biyhaqī, A. (n.d.). al-Sunan al-Kubrā. Beirut: Dar al-Fikr.
Bukhārī, M. (1980 AD/1401 AH). al-Jāmiʻ al-Ṣaḥīḥ. Beirut: Dar al-Fikr.
Clarke, L. (2005). The Rise and Decline of Taqiyya in Twelver Shi'ism. (Todd Lawson. Ed.). Published in "Reason and inspiration in Islam." London: I.B Publisher in association with The Institute of Ismaili Studies.
Daftary, F. (1995). The Ismaailis: Their History and Doctrines. Cambridge.
Dhahabī, M. (n.d). Mīzān al-Iʻtidāl. Beirut: Dar al-Ma'rifa.
Kāshif al-Ghiṭāʼ, M. (1992 AD/1413 AH). Aṣl al-Shīʻa wa Uṣūluhā. Beirut: al-Aʻlami Institute.
Kohlberg, E. (1975). "Some Imāmī Shiʿi Views on Taqiyya". Journal of the American Oriental Society. Vol. 95, no. 3.
Kohlberg, E. (2020). "Taqiyya in Shiʿi Theology and Religion. " Published in Shiʿi Islam: Texts and Studies. 1. Brill.
Kulaynī, M. (1986 AD/1407 AH). al-Kāfī. Tehran: Dar al-Kutub.
Lahiji, H. (1996 AD/1375 SH). Persian Letters. Tehran: Mirath Maktub Publishing.
Lalani, A. (2003). Early Shi'i Thought: The Teachings of Imam Muhammad al-Baqir. London: The Institute of Ismaili Studies.
Ma'arif, M. (1997 AD/1376 SH). Research on the History of Shia Hadith. Tehran: Zarih Institute.
Ma'arif, M; Tabatabai-Nejad, S; Mirhosseini, Y. (2003 AD/1382 SH). "A Narratological and Theological Critique of Etan Kohlberg's View on Taqīyya in Shia Imamiyya". Journal of Hadith Sciences. Vol. 18, no. 69, pp. 155-180.
Majlisī, M. (1982 AD/1403 AH). Biḥār al-Anwār. Beirut: al-Wafa' Institute.
معارف، مجید، طباطبائی نژاد، سید سجاد و میرحسینی، یحیی. (1402). رویکرد تاریخی اتان کلبرگ به تقیه؛ نقد و بررسی برداشتهای نادرست. مطالعات و تحقیقات حدیثی، 1(1)، 39–72. https://doi.org/10.22034/hsr.2023.13596
MLA
معارف، مجید، طباطبائی نژاد، سید سجاد، و میرحسینی، یحیی. "رویکرد تاریخی اتان کلبرگ به تقیه؛ نقد و بررسی برداشتهای نادرست"، مطالعات و تحقیقات حدیثی، 1، 1، 1402، 39–72. doi: 10.22034/hsr.2023.13596
HARVARD
معارف، مجید، طباطبائی نژاد، سید سجاد، و میرحسینی، یحیی. (1402). 'رویکرد تاریخی اتان کلبرگ به تقیه؛ نقد و بررسی برداشتهای نادرست'، مطالعات و تحقیقات حدیثی، 1(1), pp. 39–72. doi: 10.22034/hsr.2023.13596
CHICAGO
معارف، مجید، طباطبائی نژاد، سید سجاد و میرحسینی، یحیی، "رویکرد تاریخی اتان کلبرگ به تقیه؛ نقد و بررسی برداشتهای نادرست." مطالعات و تحقیقات حدیثی، 1 1 (1402): 39–72, doi: 10.22034/hsr.2023.13596
VANCOUVER
معارف مجید، طباطبائی نژاد سید سجاد، میرحسینی یحیی. رویکرد تاریخی اتان کلبرگ به تقیه؛ نقد و بررسی برداشتهای نادرست. مطالعات حدیثی. 1402;1(1):39–72 (In English). doi: 10.22034/hsr.2023.13596